Ir al contenido principal

Desmontando la nueva bola de cristal - Excel

ElLa análisis financiero y la proyección definanciera resultadosse futurosnos presenta a menudo como un ejercicio de precisión casi quirúrgica, una empresahabilidad constituyenindispensable pilarespara esencialescualquier eninversor laserio. tomaSe de decisiones de inversión. Herramientas como el Discounted Cash Flow (DCF), los modelos de márgenes, o la proyección de KPIs enconstruyen hojas de cálculo Excelintrincadas, son prácticas comunes entre analistas, gestoresllenas de fondossupuestos detallados, tasas de crecimiento proyectadas hasta la tercera decimal, márgenes optimizados y profesionalestasas delde mundodescuento financiero.ajustadas por el más mínimo riesgo. El resultado, una cifra concreta de valor intrínseco o resultados futuros, nos da una falsa sensación de control y certeza.

Sin embargo, existeesta unprecisión puntoes, para la vasta mayoría de fricciólas empresas, una ilusión cadapeligrosa vezy másdañina. notorio:La realidad es que el valor de cualquier modelo está directamente ligado a la calidad, cantidad y transparencia de la información que lo alimenta. Para la gran mayoría de las compañías, esta información simplemente no existe con la calidad necesaria.

Esta guía busca reflexionar —con una mirada crítica y pedagógica— sobre las limitaciones y peligros de elaborar proyecciones financieras en contextos de opacidad informativa, especialmente en empresas que reportan escasos KPIs o estructuras operativas complejas y cambiantes.

1. La ilusión dese la precisión en los modelos financieros

En entornos académicos o corporativos, la elaboración de proyecciones financieras suele presentarse como un ejercicio riguroso. Se construyen hojas de Excel con supuestos detallados, tasas de crecimiento, márgenes proyectados, tasas de descuento ajustadas por riesgo, etc. El resultado parece científico: una cifra concreta del valor intrínseco o de los resultados esperados.

Pero esta precisión es ilusoriadesmorona cuando:

  • La empresa no proporciona guías claras ni consistentes.

    consistentes, dejando al analista a ciegas sobre su rumbo futuro.
  • Existen

    Existencambios estructurales constantes cambios estructuralesy no informados públicamente.

    blicamente, haciendo que cualquier proyección se base en una fotografía desactualizada.

  • Las fuentes de ingresos y costos varían detrimestralmente trimestresin explicaciones coherentes, transformando el análisis en trimestreuna sinmera explicación suficiente.

    adivinanza.

En estos casos, que son la norma y no la excepción, los modelos seno conviertenson enmás que castillos de arena.arena. El problema no está enes el método,todo sinodel enDCF o la herramienta Excel; el problema fundamental es que los datos:datos cuando estosdisponibles son opacos, incompletos oy ambiguos,ambiguos. Cuando esto sucede, el rigor técnico se convierte en simulacro.un simulacro sofisticado que solo sirve para autoengañarnos.

2.

La El caso generalizadoGeneralización de la escasezEscasez de información.

Información: El 95% de las Empresas 📉

AlOlvídate igualde la idea de que la transparencia es lo observadohabitual. enLa empresascruda comoverdad es que la mencionadainmensa enmayoría elde documento base, muchaslas compañías —especialmenteprobablemente aquellasun de mercados emergentes, sectores tecnológicos complejos o modelos de negocio en evolución—95%— operan con un nivel de transparencia limitada.tan limitado que las vuelve inmodelables de forma fiable. No estamos hablando de excepciones; estamos hablando de la realidad predominante en mercados emergentes, en la mayoría de los sectores tecnológicos innovadores, en empresas con modelos de negocio en constante evolución o en compañías más pequeñas y medianas que no tienen la presión regulatoria ni los recursos para una comunicación exhaustiva.

Esto se manifiesta ende variasformas formas:muy concretas:

  • a)Falta Faltaabsoluta de desgloses clave:

    La
  • norma

    Noes segmentanque las empresas no segmenten ingresos por línea de negocio, región o canal.

    canal,
    • impidiendo
  • entender

    Agrupanlos costesverdaderos motores de crecimiento. Igualmente, agrupan costos estructuralmente diferentes bajo una misma partida.

    partida, imposibilitando identificar ineficiencias o rentabilidades específicas. Sin estos desgloses, cualquier proyección de ingresos o costos es una suposición sin fundamento.

  • b) Guías vagas o inexistentes: la norma, no la excepción:

      • La
    • mayoría

      Rechazande las compañías rechazan dar previsiones declaras y cuantificables sobre crecimiento, márgenes o gastos futuros.

      • Utilizan
    • un

      Usan lenguaje cualitativo evasivo,evasivo y sin compromisos, cuantificables.

      lleno de frases de manual que no ofrecen ninguna pista para una proyección financiera. Esta opacidad no es un fallo, es su modus operandi.

  • c) Modelos operativos inestables:inestables y cambiantes:

      • El
    • dinamismo

      Cambianempresarial actual implica que muchas empresas cambian su estructura de negocio (por ejemplo, de venta directa a marketplace, ode servicioproducto gestionado)a servicio) constantemente y sin ofrecer claridad sobre el impacto financiero.

      financiero
      • real.

    • Se adaptan continuamente a políticas regulatorias, tarifas o dinámicas geopolíticas.

      ticas que son imposibles de prever. ¿Cómo se modela la rentabilidad de una empresa cuya estructura de costos y fuentes de ingresos se redefine cada año? La respuesta es simple: no se puede.

    Empresas como Meituan,muchas algunasfintechs latinoamericanas, plataformas logísticas africanas con operaciones en varios países con regulaciones dispares, o fintechsincluso latinoamericanasciertos replicansegmentos estede patrón.gigantes como Meituan (con su ecosistema complejo y la constante intervención regulatoria china) son solo ejemplos de esta norma generalizada de opacidad. No es un fenómenoproblema aislado:aislado; es unala realidad crecientede encómo funciona el entornomundo empresarial global.para la vasta mayoría de las empresas.

    3.

    Impacto El impacto directoDirecto en los modelosModelos de DCF y proyeccionesProyecciones en Excel 💥

    Si la premisa es que el 95% de las empresas no son modelables, entonces el impacto es claro: la mayoría de los modelos financieros que se construyen son, en el mejor de los casos, un ejercicio de fe, y en el peor, una fuente de autoengaño

    .

    • a) Flujos de caja inciertosimposibles de determinar:

    El cálculo de flujos de caja futuros para la mayoría de las empresas requiere:

    • Proyecciones creíbles de ingresos y gastos.

      gastos que son meras conjeturas.

    • Una estimación razonableEstimaciones de inversión en capital y capital de trabajo.

      trabajo que son pura especulación.

    • Supuestos estables sobrede tasas impositivas, reinversión y amortización.

      n
      • que
    carecen

    de base sólida. Cuando estas variablesvariables, noque son visiblesla base del DCF, son invisibles o están sujetas a interpretaciones especulativas, el modelo pierde solidez.toda solidez. No es solo que la precisión se vecomprometa; comprometida,es sino tambiénque la utilidad del análisis ense síanula.

    Estás descontando flujos de caja que son producto de tu imaginación.

  • b) Volatilidad de márgenes inmodelable e irrelevante:

    • ModelarIntentar modelar un margen operativo cuando:

    para
      la
    • mayoría

      Node las empresas es una tarea sin sentido. Si no hay desglose por unidad de negocio.

      negocio,
      • si

    • Laslas tarifas y subvenciones cambian cadasin trimestre.

      previo
      • aviso,
    • o

      Lasi la empresa opera en múltiples jurisdicciones regulatorias con condiciones volátiles.tiles, la proyección del margen es una fantasía.. Es como intentar adivinar los movimientos de una partícula subatómica; es inherentemente impredecible. La cifra que pongas en el modelo es tu deseo, no una predicción basada en la realidad.

  • ... es como proyectar el clima sin saber en qué país estás. Es posible, pero irrelevante.

    c) Sensibilidad extrema a supuestos arbitrarios

    arbitrarios:

    Enun ausenciavalidador de guísesgos: Dado que la información sólida es escasa en la gran mayoría clara,de las empresas, cualquier número introducido en un modelo es un juicio subjetivo.puramente subjetivo. Esto conviertetransforma el DCF en un ejercicio de validación de sesgos:sesgos, donde el analista no busca la verdad, sino que ajusta las cifras hasta que el valor resultante “cuadra”"cuadra" con sus expectativas.expectativas preexistentes o con la narrativa de moda. La sensibilidad del modelo es tan extrema que un pequeño cambio en un supuesto arbitrario puede alterar el resultado drásticamente, lo que demuestra la absoluta falta de robustez de estos modelos para el 95% de las compañías.

    • 4.

    Reacciones del mercadoMercado y narrativala dominante

    Narrativa Dominante 🎢

    La consecuencia más visible de esta omnipresente incertidumbre es la volatilidad irracional en la cotización de las acciones.acciones de la mayoría de las empresas. Cada nuevo informe trimestral actúa como un disparador emocional:emocional masivo: las sorpresas,"sorpresas", buenas o malas, provocan movimientos extremosde enprecio precio.desproporcionados e ilógicos.

    Esta dinámica tiene implicaciones pedagógicas importantes:críticas:

    • La reacción del mercado se basa máscasi exclusivamente en la narrativanarrativa, queno en los fundamentales.

      fundamentales: Para la inmensa mayoría de las empresas, la falta de datos creíbles obliga al mercado a funcionar con historias y percepciones. Los influencers, los medios financieros y las propias empresas construyen narrativas (de disrupción, de crecimiento exponencial, de "el próximo gran éxito"). Cuando la información fundamental es escasa, el mercado se aferra a esta historia, y cualquier cambio en ella —no en los números— es lo que provoca los movimientos de precio.

    • Los analistas y medios giran de euforia a pánico con cada nuevorumor dato.

      o dato puntual: Este es el comportamiento estándar. Un dato ligeramente positivo desata la euforia y objetivos de precio disparatados. Un dato negativo, incluso menor, provoca pánico y devaluaciones extremas. Este efecto péndulo es la norma, no la excepción, para la mayoría de las empresas, porque la falta de anclaje fundamental hace que cualquier información se magnifique.

    • El inversor que busca consistencia quedaes atrapadovíctima ende una montaña rusa emocional.

      emocional: Para el inversor que busca una lógica de valor a largo plazo, la mayoría de las empresas son una trampa emocional. Las caídas bruscas inducen al pánico y a la venta en el peor momento, mientras que las subidas irracionales fomentan la euforia y la compra en máximos. La falta de transparencia no solo impide un análisis riguroso, sino que convierte la inversión en un juego psicológico donde la mayoría pierde.

    5.

    Enfoques racionalesRacionales frenteFrente a la incertidumbreIncertidumbre extrema

    Extrema: Invertir en el 5% Restante o Buscar Claves Cualitativas 🤔

    CuandoSi losaceptamos modelosque noel funcionan,95% de las empresas no se debepueden modelar de forma fiable, la estrategia no es abandonar el análisis, sino reformularabandonar el enfoque.intento de modelarlas. En su lugar, el inversor inteligente se centra en dos caminos:

    1. a)Enfocarse en el 5% de empresas verdaderamente modelables: Estas son compañías con modelos de negocio estables, información transparente, guías claras y consistentes, y una historia operativa predecible. Son la minoría, y es ahí donde las herramientas cuantitativas tienen valor real.

    2. Para el 95% restante, adoptar un enfoque puramente cualitativo y de gestión del riesgo extremo:

      • Juzgar la calidad de gestión como único criterio:

    Si los números no sirven, la única esperanza es la gente al mando. Analizar si el equipo directivo ha demostrado capacidad para:

    demostrado:
    • Capacidad

      Adaptarsede adaptación excepcional a contextos adversos.

    • Asignación de capital eficientemente (a pesar de la opacidad).
    • Comunicación coherente en su estrategia, incluso si es escasa.

  • Asignar capital eficientemente.

  • Comunicar de forma coherente (aunque no frecuente).

    • b) Observar indicadores externos indirectosindirectos: migajas de información:

     Para estas empresas, hay que buscar pistas fuera de los informes financieros:

    • Participación de socios estratégicos con visibilidad interna (comoo grandes accionistas con acceso privilegiado).

      privilegiado: su inversión puede ser una señal de validación interna.

    • Movimiento de capital institucionalinstitucional: (Si grandes fondos que tienencon acceso a métricasmás norecursos públicas).

      invierten o desinvierten, podría ser una señal.

    • Cambios en dinámicas de usuarios o tráfico,fico observables públicamente: Métricas de redes sociales, tráfico web (Alexa, SimilarWeb) o descargas de apps pueden dar alguna pista, aunque no sean cuantificadosdirectamente directamente.

      financieras.

  • c) Invertir como un juego de probabilidades,probabilidades nomuy bajas y alta incertidumbre: Para el 95% de certezas

    • las

    Laempresas, la inversión no es una cienciaciencia, exacta, sinoes un juego de gestióespeculación de incertidumbre. En contextos con alta opacidad,incertidumbre. muchas veces laLa ventaja no está en "saber más,s" (porque no se puede), sino en ser másextremadamente paciente, otener menosuna reactivo.

    tolerancia al riesgo altísima y entender que la mayoría de estas inversiones serán fallidas. La clave es invertir pequeñas cantidades y diversificar muchísimo, asumiendo que solo una fracción mínima dará frutos.

    6. Recomendaciones para el alumno-inversorAlumno-Inversor: La Dura Realidad 🎓

    Para quienes están aprendiendo a invertir, esta realidad ofrece unala lección valiosa:fundamental es que el 95% de lo que se enseña en finanzas sobre modelos solo aplica a una minoría de empresas. La realidad del mercado es mucho más opaca y volátil para la mayoría de las oportunidades.

    ✅ Lo que sí debes hacer:

    • Cuestionar los datos sin piedad antes de siquiera pensar en modelar.

      Si la información no es prístina, cierra el Excel.
    • Priorizar

      Priorizar(casi exclusivamente) empresas con reportes transparentes y modelos de negocio estables para tus primeras inversiones.

       Aprende en el 5% que sí permite un análisis riguroso.

    • Desarrollar tuun juicio cualitativo ademásexcepcional. Para el 95% de las empresas, tu capacidadúnico cuantitativa.

      arma es entender la gestión, el entorno competitivo y la dirección estratégica sin la ayuda de números fiables.

    • Construir escenarios,escenarios nomuy prediccionesamplios, aceptando que son meras especulaciones. Para el 95%, cualquier "predicción únicas.

      nica" es una patraña.

    ❌ Lo que debes evitar:evitar (a toda costa):

    • Creer que una hoja de cálculo es una bola de cristal.

      cristal para la mayoría de las empresas. Es un artefacto de autoengaño.

    • Asumir que más complejidad en el Excel equivale a mayor inteligencia.

      inteligencia o precisión para el 95%. Solo añade capas a la ilusión.

    • Buscar certezas en entornos construidos sobre la ambigüedad.

      La certeza es una quimera para la mayoría de las inversiones.

    Conclusión

    Modelar resultados empresariales futuros es una herramienta poderosapoderosa, sí, pero solo cuando se haceaplica conal pequeño porcentaje de empresas que ofrecen datos sólidos.lidos Peroy entransparentes. ausenciaPara la abrumadora mayoría de informaciónlas confiable,compañías, el intento de prever el futuro se convierte en una ilusión peligrosa. La clave está en entender no solo cómo modelar, sino cuándo modelarpeligrosa y cuándo,una simplemente,pérdida node se puede.tiempo. La educación financiera responsable no debe solo enseñar cómo modelar, sino, y más importante aún, cuándo no se debe modelar. Debe formar inversores que entiendan estaque, diferencia.para el 95% de las empresas, la inversión es un juego de alta especulación, donde el análisis cuantitativo riguroso es inviable y donde la cautela y la humildad son las virtudes más valiosas.

    Volver arriba